En toch is het zo. Beide hebben in het verleden resultaten geboekt die het kopmanschap kunnen verklaren, maar resultaten uit het verleden.....
Rigoberto Urán heeft dan op papier nog de beste uitslagen gereden dit jaar. Als je tenminste La Route d'Occitanie - La Dépêche du Midi als een serieuze test case beschouwd. Urán heeft in de aanloop naar de Tour bovendien erg weinig koersdagen op zijn CV staan. En toch.... is hij de kopman EF Education First. Het team richt zich in eerste instantie op de ploegentijdrit en tracht Urán zo in een uitstekende positie te manoeuvreren voor het moment dat de eerste echt bergen er aan komen. Hij moet dan nog wel etappe 6 overleven, maar verder lijkt er dan weinig aan de hand.
Bij Richie Porte is min of meer het zelfde van toepassing. Een 11e plaats in de Dauphiné is niet heel overtuigend. Maar goed, het is nog altijd een betere voorbereiding dan die van Thomas. Vorig jaar viel Porte uit in de Tour de France en werd hij toch knap 84e in de Vuelta España na een paar hopeloos uitziende ontsnappingen.
Dat het er wel in zit bewees Richie Porte in de Tour van 2016 (5e) en Rigoberto Urán in de Tour van 2017 (2e). Op basis hiervan verdienen ze ook een mega salaris en dus blijkbaar ook het kopmanschap.
Het kan dus heel goed zijn dat EF Education First en Trek-Segafredo schijn-kopmannen hebben aangewezen en zich volledig focussen op etappeoverwinningen. Daar hebben beide ploegen immers wel de renners voor. Maar heel misschien hebben we het hier wel over de twee grootste verassingen van de Tour. Kortom, een Cavendish* of de Gladiolen!!
*Cavendisch = schijnvertoning, farce, grap, camouflage amateur wielrenner, klucht, vergane glorie.
Tour de France 2019: Kopmannen met een vraagteken